卫健委:不得随意禁止群众返乡过年

不得随意禁止外地群众返乡过年针对部分地区以疫情防控为由，禁止低风险地区群众返乡的现象 ，卫健委强调
，返乡政策需基于科学风险评估，不得以行政手段一刀切限制人员流动。低风险地区群众在符合当地防疫要求的前提下 ，应享有正常返乡的权利 。

国务院联防联控机制明确要求不得随意禁止群众返乡过年
，并针对防疫政策执行提出“五个不得”规范
。

国家卫健委明确“不得随意禁止外地群众返乡过年 ”后，以下信息值得关注：对基层防疫措施的规范化要求此次强调“不得随意禁止
” ，直接针对过去部分地方“一刀切”的防疫手段
，如村口设卡、限制外来人员进入等。这些措施虽在特定时期有其必要性，但过度执行易导致“随意 ”和“过头
”现象 ，给群众带来不便 。

不得随意禁止群众返乡过年(附意见反馈入口)

〖壹〗 、国务院联防联控机制明确要求不得随意禁止群众返乡过年
，并针对防疫政策执行提出“五个不得”规范
。政策背景与问题反馈2021年12月18日，国务院联防联控机制综合组已对中高风险地区人员出行
、高风险岗位人员流动、发热病人及健康码异常人员管理 、核酸检测等提出明确要求。

〖贰〗
、不得随意禁止外地群众返乡过年针对部分地区以疫情防控为由 ，禁止低风险地区群众返乡的现象，卫健委强调
，返乡政策需基于科学风险评估，不得以行政手段一刀切限制人员流动 。低风险地区群众在符合当地防疫要求的前提下 ，应享有正常返乡的权利
。

〖叁〗、北京市以外省份：不得随意禁止外地群众返乡过年。低风险地区跨省流动：对非重点人群（如非中高风险地区 、非密切接触者等）进入城市者
，不得强制进行核酸检测 。省域内低风险地区返乡：对非重点人群不得查验核酸检测证明
。省域内返乡人员健康监测：不得要求居家健康监测，且不得随意延长监测期限。

〖肆〗
、国家卫健委明确“不得随意禁止外地群众返乡过年 ”后 ，以下信息值得关注：对基层防疫措施的规范化要求此次强调“不得随意禁止
”
，直接针对过去部分地方“一刀切”的防疫手段，如村口设卡、限制外来人员进入等 。这些措施虽在特定时期有其必要性 ，但过度执行易导致“随意 ”和“过头
”现象
，给群众带来不便。

〖伍〗 、“不让返乡”是谣言，国家从未禁止老百姓返乡
。国务院联防联控机制明确强调“五个不得 ” ，其中重要一条就是不得拦着外地人回家过年。

〖陆〗
、法律分析：不得随意禁止外地群众返乡过年；不对返乡人员实施集中和居家隔离措施；不对低风险地区跨省流动到城市的非重点人群进行核酸检测；不对省域内低风险地区返乡的非重点人群查验核酸检测证明；不对省域内返乡人员进行居家健康监测；不得随意延长居家健康监测的期限 。

疫情防控六个不准

〖壹〗、法律分析：不得随意禁止外地群众返乡过年；不对返乡人员实施集中和居家隔离措施；不对低风险地区跨省流动到城市的非重点人群进行核酸检测；不对省域内低风险地区返乡的非重点人群查验核酸检测证明；不对省域内返乡人员进行居家健康监测；不得随意延长居家健康监测的期限
。

〖贰〗 、春节返乡防疫“六不准”核心是以人民为中心、细致入微
、行稳致远的精细治理理念
，具体阐述如下：精细治理要以人民为中心疫情防控的根本目的是服务人民群众，而非给群众设置障碍。“六不准
”明确禁止层层加码和“一刀切”措施 ，将选取权更多留给群众，体现了政策制定始终围绕人民需求展开 。

〖叁〗、不准场地积水：/积水环境易滋生细菌
，确保排水设施畅通，保持干燥清洁
。不准现场焚烧废弃物：/焚烧会产生有害气体 ，采用环保方式处理废弃物是必要的。不准现场堆放未覆盖的裸土：/裸土容易飞扬
，覆盖能有效防止尘土扩散，维护空气质量 。

〖肆〗 、不准随意以疫情防控为由拒绝为急危重症和需要规律性诊疗等患者提供医疗服务
。坚决杜绝以疫情防控为由对医疗机构一关了之
、一封了之。疫情发生后 ，各地要保持院前急救和院内急诊正常开放 。急诊、透析室 、手术室
、重症监护室、分娩室等科室“非必要不封控 ”
。

不让返乡是真的吗

“禁止返乡滞乡
”并非真正禁止人们返乡
，其核心在于“防规模 、防滞留”，旨在防止因失业导致大规模集中返乡且返乡后无工作
、无收入 ，进而陷入贫困状态。农业农村部提出“防止规模性返乡滞乡 ”这一政策
，有其特定的背景 。房地产市场大环境发生变化时，许多农民工面临失业困境 ，选取返乡。

“不让返乡
”是谣言
，国家从未禁止老百姓返乡
。国务院联防联控机制明确强调“五个不得”，其中重要一条就是不得拦着外地人回家过年。

此时 ，再以“非必要不返乡 ”为由限制人们返乡过年，显然不合时宜 。

网络上流传的相关传言是不实的
。疫情形势并未对全国构成威胁：尽管河北地区疫情有所上升
，但并未对全国构成广泛威胁。因此，没有必要采取全面关闭跨省返乡的措施 。建议理性对待并关注官方通知：建议大家保持理性 ，不信谣不传谣
，密切关注官方发布的最新通知和公告，以了解最新的疫情防控政策和返乡要求
。

疫情期间政府禁止返乡是否合理?

首先这个政策是不合理的 ，个人犯错不应该牵连到亲属
，有些人疏忽大意报错了，有些人健忘导致遗漏了行程 ，还有些人是怕隔离的麻烦而隐瞒了行程
，对疫情防范措施会造成影响，为这些有意无意的过错买单 ，当事人受到惩罚才合理。其次这个政策不合法
，古代依法治国，犯了死罪才会牵连家族 ，随着时代的进步，法律已是为民众利益服务
，牵连罪已经不适用于现代这个时代 。

遇到不让返乡的情况，需结合具体原因与法律规定分析和处理 ，具体如下：疫情防控政策限制若因疫情防控政策限制返乡
，首先要了解当地政府的具体政策内容，确认是否存在明确限制返乡的规定
。若政策确实限制返乡 ，应遵守规定
，暂缓返乡计划，并积极配合疫情防控工作 ，这是公民应尽的义务。

不得随意禁止外地群众返乡过年针对部分地区以疫情防控为由
，禁止低风险地区群众返乡的现象，卫健委强调 ，返乡政策需基于科学风险评估
，不得以行政手段一刀切限制人员流动 。低风险地区群众在符合当地防疫要求的前提下，应享有正常返乡的权利
。

国家卫健委明确“不得随意禁止外地群众返乡过年
”后 ，以下信息值得关注：对基层防疫措施的规范化要求此次强调“不得随意禁止”，直接针对过去部分地方“一刀切 ”的防疫手段
，如村口设卡、限制外来人员进入等。这些措施虽在特定时期有其必要性，但过度执行易导致“随意
”和“过头”现象 ，给群众带来不便 。

不让返乡怎么办

寄回具体物件：把新买的冬衣和工地发的年货提前邮寄
，实物比言语更有说服力。 给双方搭台阶 可提议先住县城招待所隔离7天作为缓冲，既能见面又不直接冲击原有生活
。 承诺过完年带你去镇上卫生院体检 ，用实际关心代替空谈。

若协商无果
，且认为自身合法权益受到侵犯，可依法向有关部门投诉或提起诉讼 。投诉途径包括向当地政府信访部门反映情况 、拨打12345热线告知情况
、向所属社区或村委会反映、向特定职能部门的上级主管部门投诉等
。

可通过快递家乡特产 、定期视频参与子女教育等方式增强联系。广东某电子厂技工曾坚持每周三次与孩子视频辅导作业 ，显著缓解妻子独自带娃的压力
，最终获得妻子理解提前返乡 。若是存在信任危机，可通过共同亲友建立沟通桥梁 ，避免矛盾升级
。

同时注意返乡后的角色转换
，避免因在外习惯的“做客心态 ”引发新矛盾。特殊情况下，可邀请双方都信任的亲属作为中间人协调 。重要的是保持解决问题而非争对错的沟通态度 ，如遇原则性分歧（如酗酒、家暴等），需及时寻求社区调解或心理询问
。

构建有效沟通渠道避免在通讯工具里发文字争执
，建议每周约定固定视频通话时间。视频时多分享生活细节：父亲可以展示务工地的日常餐食，母亲可拍摄孩子写作业场景 。这种信息传递能消解「不让回家=不顾亲情」的误判 ，江苏某劳务公司的跟踪调查显示
，采用生活场景共享的家庭，矛盾调解成功率提高47%
。